上周
，欧洲央行再次加息，这是欧洲在能源供给冲击下的被动应对之举
。眼下欧元区经济复苏基础尚不稳固 ，通胀主要由外部能源费用 推动
，核心物价与消费需求并未全面升温。然而，就在经济前景充满不确定性的当下 ，部分欧洲政客却在产业焦虑驱使下
，将对华经贸问题当作转移矛盾的出口，试图以最后通牒式的政治施压换取单方面让步 。这种做法不仅无助于解决贸易失衡的结构性问题 ，更可能给本就脆弱的欧洲经济带来额外冲击
。经济尚未真正热起来
，欧洲一些人的头脑却先一步升温，这是欧洲当前最值得警惕的风险。

　　9月10日 ，欧洲央行决定上调欧元区三大关键利率25个基点
，存款机制利率、主要再融资利率 、边际借贷利率调整后分别达到2.50%
、2.65%和2.90%，自9月16日起生效 。这是欧洲央行年内第二次加息 ，从给出的政策依据看，此次收紧主要着眼于应对能源费用 带动的供给型通胀
，而非内需全面过热
。欧盟统计局9月1日公布数据显示，欧元区2026年8月消费者费用 指数（CPI）同比上涨3.3% ，高于7月的2.9%
，创2023年9月以来比较高 水平，其中 ，能源费用 同比上涨14.3%
，较7月的10.3%明显扩大。数据显示，能源分项费用 明显上涨 ，是推升整体通胀的主要因素 。

　　欧洲央行将通胀压力归因于中东冲突持续
，认为整体通胀会在较长时间内明显高于2%目标，经济前景仍具高度不确定性
。欧洲央行还上调了欧元区经济增长预期 ，预计2026年至2028年实际国内生产总值（GDP）分别增长0.9%、1.4%和1.5%。2026年通胀预测维持在3.0%
，2027年和2028年预测则分别上调至2.5%和2.1%，显示能源冲击对物价的影响可能持续至明年 。有分析指出 ，欧洲能源费用 若因地缘局势继续上行，会通过进口成本 、工业品费用 和工资预期形成二次传导；若利率随之继续上调
，又会增加企业投资和居民置业成本
。供给冲击叠加货币收紧，本来就比单纯需求过热更难处理。当前欧元区制造业恢复并不均衡 ，部分成员国财政空间有限
，南欧和中小经济体对融资成本更敏感 。在此情形下，欧洲经济具有韧性但并不过热 ，加息不是经济强势周期的自然收紧
，而是防通胀预期的必要举措。

　　欧洲经济尚未真正热起来，但欧洲一些政客的头脑却抢先升温
。欧洲委员会有官员此前接受采访时表示 ，如果与中方的谈判未能取得成果
，欧盟将考虑充分使用贸易防御工具，并关闭自身市场。对这种近乎威胁的表态 ，中国商务部9月3日回应指出
，中欧各层级磋商应坚持稳定
、平衡的中欧关键贸易伙伴关系定位，坚持平等解决彼此关切 ，不能单方面提要价、谈条件，甚至动辄以关闭市场做要挟 。中国的回应既表明谈判意愿
，也划出规则底线
。贸易失衡成因复杂，涉及全球产业分工 、能源成本
、市场开放节奏和企业竞争力 ，不宜简单用关税和反制解决。欧洲一些人以行政期限和压力手段要求对方单方面让步
，既不符合世贸组织非歧视和比例原则，也忽视中欧产业链深度互嵌的现实 。

　　欧洲若在对华经贸上走向硬性限制 ，必将付出巨大的政治和经济代价
。欧元区能源依赖进口
，绿色转型需要光伏、储能 、稀土永磁和电池材料稳定供给；汽车
、机械、化工等优势产业在中国市场拥有重要产出和销售布局。如果欧洲以防御工具关闭部分进口，短期可能迎合本土产业诉求 ，长期却会推高中间品费用 
，抵消欧洲央行控通胀的努力 。物价因进口成本上升而承压，企业因供应链重组而增加资本开支 ，消费者因车辆 、设备和能源费用 走高而缩减其他支出
，宏观层面便可能由能源型通胀演变为贸易型通胀
。在利率已经上调的背景下，这种双重成本会进一步压缩欧洲经济的增长空间。

　　务实的经济治理不应被短期政治情绪左右 。欧元区当前最迫切的是稳定能源供给、巩固复苏基础
、维护多边贸易秩序；对华关系应坚持平等互利
。如果因产业焦虑采取限市场、征关税 、设壁垒的简易方案 ，会把欧洲面临的通胀
、增长和转型三重风险同时放大，得不偿失。欧洲一些人的头脑发热解决不了欧洲经济结构问题
，平等对话和稳步改革才是真正的务实举措 。希望欧方珍惜中欧经贸合作基本盘，在经贸领域与中方加强常态化机制化沟通 ，管控分歧
，促进务实合作，推动中欧贸易向上平衡、向前发展 ，切勿滑向保护主义的深渊。

（文章来源：经济日报）